选择春节后离婚的人们******

　　“不留遗憾，我们吃完年夜饭再离婚”

　　选择春节后离婚的人们

　　年后扎堆离婚？多地民政局离婚办理处大排“长龙” ？近期 ，多个网络流传视频内容显示 ，部分地区 的民政局离婚登记处在春节后“爆火” ，甚至有传言称一些地区离婚队伍排到了民政局门口 。

　　目前，上述部分视频已得到官方辟谣。记者也向多地民政局婚姻登记处了解到，因过年期间不办理业务 ，一些地区年后离婚办理人数 的确有所上升，但并未大排“长龙” ，还有一些地区则回复称 ，并未出现上升现象，甚至结婚人数比离婚人数更多……

　　离婚率在近20年内逐步攀升早已不 是新鲜事 ，记者梳理发现 ，从2003年到2019年，我国全国粗离婚率(年度离婚数与总人口之比，通常以千分率表示)陡然上升 ，离婚登记对数在此期间翻了近4倍。尽管，选择年后离婚并非真的形成潮流，但在年后办理离婚的队伍里 ，一些人坦言 ，之所以专门预约年后离婚，就是为了和孩子、双边父母吃一顿年夜饭 ，不留下最后的遗憾。

　　1

　　节后出现离婚潮了吗 ？

　　多地民政局回应 ：

　　离婚人数并未陡增

　　1月28日 ，网上流传安徽阜阳一男子发布视频 ，显示阜阳颖上县民政局内仅有两对新人结婚，而离婚队伍却排到了民政局门外。一时间 ，年后扎堆离婚的话题在网络引发热议。

　　但很快，颍上县民政局就在1月30日对外发布了辟谣声明 ，称短视频内容为谣言 。声明中解释 ，该视频所拍摄内容均位于一楼结婚登记窗口 ，排队人员均为办理结婚登记的群众 ，而离婚登记窗口在二楼 ，该信息视频系偷梁换柱、混淆视听 。

　　无独有偶，另一位网友也在近期发布了江西上饶鄱阳县民政局离婚室门口排长队 的视频。据此，江西上饶市民政局一位工作人员告诉记者 ，视频中 的具体情况正在核实中，但从市民政局婚姻登记数据来看，离婚业务量与年前相比没有太大 的差别。

　　年后离婚高峰期是否真实？记者向多地民政局婚姻登记处了解了相关情况。总体来看，多个民政局工作人员都表示：“年后办理结婚和离婚的人数 的确有所增加，但总体仍处在平稳期。”

　　1月31日 ，济南市某区民政局婚姻登记处一位工作人员告诉记者：“以当天上午的工作时间来看，申请办理离婚业务的人数为5对 ，办理结婚业务的人数为3对 。处于正常状态，并没有所谓结婚 、离婚高峰期 。”

　　然而，扬州市民吴女士告诉记者 ：“我在年后第3天办理了离婚手续，的确有排队，但没有大排‘长龙’ 。”吴女士表示 ，自己并非特意选择在年后离婚，只是年前 的预约日期、人数已满，恰好预约到了年后第三天。

　　吴女士告诉记者，她当天上午10点左右她来到当地民政局办理离婚手续，排队时间也并未超过1小时 。“有排队可能 是因为过年期间不办理业务 ，所以都放到年后来办理 ，人数自然有所增加 。”

　　杭州市某区民政局婚姻登记处 的接线员也给出了同样 的回答 。“虽然还没有近期详细统计数据，但年后无论办理离婚还 是结婚 的数量，一般都会有所上升。”该接线员解释，这 是因为过年期间民政局不办理业务，因此导致结婚和离婚申请积压 。这 是正常现象，并没有明显陡增 ，依旧处于平稳期 。

　　此外 ，记者还致电北京市海淀区、天津市和平区等多个婚姻登记处 ，上述地区工作人员均表示，节后办理离婚 的人没有明显增多。其中，河南郑州市民政局则提出，年后民政局办理离婚 的申请没有剧增 ，反而来办结婚 的人数增加了不少。

　　2

　　婚姻服务业从业者 ：

　　回谁家过年 、家务如何分担等

　　成年后离婚推手

　　尽管吴女士在年后办理离婚属于巧合。但也有人为了吃上最后一顿团圆饭 ，才故意选择了年后办理离婚手续 。

　　“我们本来商量好了在2022年 的12月末离婚，但 是想带着孩子在两边吃上最后一顿团年饭 ，所以我们还 是把离婚的日子敲定在了年后 。”

　　现年39岁的梁女士 ，1月31日下午在无锡当地办理了离婚手续。她告诉记者 ，自己当天上午就办理完结 ，也没有大排长队 。但讲起自己的离婚经过，梁女士还 是有些哽咽 。

　　结婚近10年的梁女士和前夫育有一个女儿 ：“虽然孩子只有6岁 ，但她已经知道离婚的意义，表现得很难过 。”尽管孩子最终由梁女士抚养 ，但女儿对爸爸的不舍梁女士也看在眼里 。为了弥补孩子的这份缺失以及向双边父母当面解释，梁女士最终与前夫商定 ，将离婚日子选在年后 。

　　过年期间，梁女士和前夫带着女儿在婆家和娘家分别吃了团年饭 ，并向双边的父母表达了感谢 。在梁女士看来：“我们夫妻走向离婚并没有深仇大恨 ，只是观念不和 。”而这最后 的团年饭 ，也 是梁女士不愿为自己和家人在留下遗憾 。

　　“实际上 ，过年期间就咨询离婚、年后办理离婚 的人的确会有所增加 。”一家婚姻挽救和服务中心 的负责人黄先生在接受记者采访时表示，从其公司成立的近3年里 ，他能明显感觉到 ，每年岁末年初，都 是公司业务量比较大 的时候 。

　　据黄先生介绍，他所经营 的婚姻挽救和服务中心，其中一些业务就是帮助夫妻重塑婚姻，解决婚姻中遇到 的各类问题 。“从我们遇到 的案例来看，过年期间出问题，尤其 是涉及到在谁家过年 、过年时和长辈相处遇阻，分担春节期间 的家务等等，都能成为婚姻走向破裂的推手 。”

　　在黄先生 的记忆里 ，曾经就有一位男士提出，因年后想带妻子回村里的婆家过年，过年期间妻子又承担大量家务 ，最后妻子才有了离婚想法。据黄先生介绍，该男子因自己老家的习俗，已多次带妻子回婆家过大年三十，直到大年初二才能回娘家 。而这也造成妻子多年的不满 。此外，过年期间家里 的家宴也都由妻子和婆婆负责 ，长期下来，妻子有了怨言。

　　在黄先生的劝和下，该男子 的婚姻最终没有破裂。但也有一些夫妻因春节的各项繁杂事物 ，最终也没能走到一起，即便经过了离婚冷静期 ，最后还 是选择了在过年后离婚。

　　3

　　社会学专家：

　　避免冲动离婚

　　需将相关社会服务制度化

　　离婚率的攀升早已不是新鲜话题 。自2003年开始 ，我国离婚率便开始走入上升通道 。记者梳理国家统计局发布 的近10年来粗离婚率数据发现，从2003年到2019年 ，全国离婚率有了明显攀升 ，但自2020年后，离婚率却有明显下降。

　　历年统计结果显示，2003年全国离婚登记达到133万对 ，粗离婚率为1.05‰ ，此后一直呈上升趋势 ；到2016年离婚登记升至415.82万对，全国粗离婚率首次到了3.00‰以上；直到2019年，离婚登记达到470.06万对 ，全国粗离婚率升至3.36‰，成为近10年来离婚峰值。

　　从2003年到2019年 ，这16年里为何我国离婚率连续走高？华东师范大学社会发展学院院长 、教授文军告诉记者，这背后主要有几个方面原因 。

　　其一，从宏观方面来说 ，由于社会变迁和转型节奏加快 ，对传统意上的夫妻分工和家庭结构形成冲击，越来越多女性走上工作岗位 ，社会地位提升 ，经济从属性降低 ，带来 的家庭稳定性也随即打破，在一定程度上抬高了离婚 的可能性；

　　其二 ，从微观方面来说 ，社会进步带来 的人们思想解放，对传统婚姻 的理解发生变化，不再认为离婚是不好的行为，也让更多人敢于追求个人幸福 ，向低质量的婚姻说不 ，因此增加了离婚的可能性 。

　　在文军看来，离婚率走高的背后 ，也反映出了我国社会组织、人际关系互助网络建设以及社区公共服务水平不足 的症结。“尤其 是年轻人 的冲动离婚，我们除了行政手段干预外，目前仍旧缺乏有效的社会服务来化解 ，社会组织提供的优秀解决办法乃至情感咨询和疏导仍旧不足。

　　不过 ，记者也注意到 ，2019年后 ，我国离婚率逐渐走上了下坡路。到2020年 ，离婚登记从超470万对降至433.9万对，粗离婚率回落至3.09‰ ；2021年则降至283.93万对，粗离婚率下降到2.01‰ 。

　　对此，在文军看来 ，2019年后离婚数据回落符合社会发展规律。“我国离婚率上升16年后回落，说明已经达到来峰值 ，开始向平稳状态过渡。”此外 ，文军表示 ，离婚冷静期的设置等也在一定程度上对这几年离婚率下降提供了“土壤”。

　　在文军看来，要想避免类似年后冲动离婚的现象出现，各地社会化服务应该跟上，并逐步将社区情感动员工作、婚姻咨询工作 、社区调节工作，心理情感建设工作等纳入制度化建设。

　　成都商报-红星新闻记者 杨雨奇 吴阳

中外专家建言平台经济反垄断 吁规范“市场守门人”******

　　(经济观察)中外专家建言平台经济反垄断 吁规范“市场守门人”

　　中新社北京12月21日电 (记者 王恩博)随着平台经济在全球范围内崛起，由此滋生的一些平台垄断行为侵害消费者利益 、影响公平竞争 ，也引起各方警惕。

　　近日在北京举行的一场学术研讨沙龙上 ，多位中外专家表示，数字经济为大众生活带来了巨大便利 ，各国监管机构对其发展一直采取审慎包容态度 。但未来相关领域要实现增强创新活力、降低市场进入壁垒 、避免滥用市场支配地位等目标 ，还有诸多重点问题需要关注。

　　德国曼海姆欧洲经济研究中心院长、德国反垄断委员会成员阿希姆·瓦姆巴赫(AchimWambach)所著《不安的变革 ：数字时代的市场竞争与大众福利》一书近期在中国出版 。该书关注的正 是如何在发挥市场经济作用前提下，通过竞争政策规范数字化变革中 的企业行为 ，并最终增进大众福利 。

　　瓦姆巴赫表示，在强调竞争 的经济政策指导下，德国规模前100大企业 的营业收入占GDP比重在过去几十年中持续下降 ，有效保护了中小企业的生存、稳定了就业。

　　但他也坦言 ，数字化变革对这种稳态构成了冲击，领先科技企业 的市场份额持续扩大 ，并在不断大量追加研发支出，不断拓展创新边界并扩大自身优势 ，市场集中趋势不断加强，且存在企业滥用市场势力损害大众福利现象 。对此 ，德国和欧盟的应对方式是完善反垄断法律法规和开展国际合作，推出GAIA-X等欧洲数据平台等 。

　　值得注意的是 ，欧盟委员会近日公布了《数字服务法案》及《数字市场法案》草案 ，旨在明确数字服务提供者 的责任并遏制大型网络平台恶性竞争行为。

　　德国政府宏观经济顾问托马斯·费泽介绍，《数字市场法案》草案将大型平台企业称为“市场守门人”(Gatekeeper)，因为其具有制定市场准入门槛 的能力，并针对这类平台提出了“守门人法规” 。此前欧盟相关法律法规制订和执行都耗时较长 ，此番立法体现出对提升执法速度和效率的追求，并力图在动态和静态效率之间取得平衡 。

　　规范平台经济竞争模式，中国亦动作频频 。如国家市场监管总局日前发布《关于平台经济领域 的反垄断指南(征求意见稿)》 ，针对互联网平台企业作出更多细化规定 。

　　对外经济贸易大学竞争法中心主任 、国务院反垄断委员会专家咨询组成员黄勇表示，反垄断法初衷是防止市场上出现排除 、限制竞争的垄断行为 ，在数字经济中实现这一目标 ，关键在于认识数字经济领域 的反竞争效果 ，其中有两个重点、难点问题：一 是对数据属性和意义进行明确 ；二 是结合相关市场的界定认识反竞争行为 的发生场景 。

　　在司法部政府法制研究中心副主任李富成看来，公开透明 、公平竞争 、可预期、无歧视的营商环境是需要国家提供的制度公共品。但电商平台企业特别是超大规模 的电商平台企业承担了对平台上众多市场主体 的治理功能 ，也要在电商经济制度基础设施建设过程中发挥积极作用 ，协同培育平台间和平台上的良好商业生态。

　　中国信通院政策与经济研究所监管研究部主任李强治亦指出，平台企业一系列新 的经济社会角色使其在生态治理中的必要性和重要性大大提升，政府直接治理所有市场主体 的传统模式不再适用，构建政府与平台协同 的多元治理体系应 是未来平台经济治理模式设计的主要方向。(完)