国是访问 ｜美国前气候变化特使：应对全球气候问题 ，需要美中达成共识 的能力******
文/夏宾
今年联合国气候大会在埃及沙姆沙伊赫举行期间，中美两国领导人在印度尼西亚巴厘岛会晤，外界期待此次面对面的交流能为双方在气候领域合作释放积极信号。
美国前气候变化特使 、威廉与佛洛拉·休利特基金会环境项目主任乔纳森·潘兴在线上接受中新社记者采访时直言：毫无疑问，如果美国和中国不能在气候领域上相向而行 、采取行动，我们就无法解决这一全球性问题，双方应携手继续合作、向前迈进，而这就需要美中两国达成共识 的能力。
“最重要 的是达成行动 的协议”
“但我不认为在合作过程中 ，美中两国会做同样 的事情 ，因为两国有不同 的制度 、不同 的优先事项，排放本身也来自经济领域的不同部分 ，但最重要 的是达成行动的协议 ，然后迅速落实。”潘兴说。
谈及如何平衡能源转型和实现经济增长，潘兴表示 ，各国都希望有足够 的能源供应来实现经济增长，确保运输 、热力 、电力等基础设施运转良好 。具体来看 ，在能源供应方面，75年前美国还远没有达到今天的水平，50年前中国也还远没有达到今天 的水平 ，但两国现在都为其公民、企业提供了用电机会 。尽管目前两国能源用量仍在增长 ，但获取能源已不再是两国的优先事项 。
“能源的高效使用”
他进一步称，目前需要思考的问题关乎“能源的高效使用” ，也关乎“国家发展经济、创造财富方式 的转变”，中国在发展道路上处于一个和美国不同的位置，中国在保证能正常获取能源 的情况下 ，传统的基础设施不用全部替换 ，但也正在寻找一种与过去不同的经济增长模式，核心就在于同样追求增长 ，但消耗的能源却要少得多 。
“未来不是过去 。”潘兴称 ，中国的发展已将环境作为一个新 的考量因素加入其中，中国领导人高度重视生态环境保护 ，也强调“绿水青山就 是金山银山”，这促使各方思考循环社会和循环经济的结构 ，对空气质量 、水质量 、建筑环境和自然环境质量给予了更高的重视 。
“在某种程度上 ，当我们在分析我们想要什么样的能源系统时，也会把环境纳入考量之中 。”
【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚？****** 都市情感剧《爱 的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚 的要求，与男主阳华阴差阳错“假结婚”，但 是历经种种“真相爱”的故事 。“假结婚协议”能否对抗真的登记结婚？“假离婚”和真离婚哪个算数 ？这些问题不论 是在剧中还 是剧外都有探讨的必要 。一起来听听法官怎么说 。 “假结婚协议”vs真登记结婚 秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚” 的身份 ，阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻 ，二人一拍即合约定了半年 的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚 的材料 ，二人决定登记结婚 ，并签署了为期三年的“结婚协议”及婚前财产协议 。 秦施和阳华签署的为期三年 的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局的“真登记结婚” ？ 根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定，结婚登记应自愿合法 。所谓自愿，即“男女双方完全自愿” ，且“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的 ，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记 ，即确立婚姻关系 。”所谓合法 ，即不存在民法典规定的婚姻无效的情形或者规定 的可撤销 的情形。 北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说，只要男女双方自愿领证 ，且不存在重婚 、有禁止结婚 的亲属关系、未达到法定婚龄 、受胁迫 、隐瞒重大疾病等情形 ，婚姻关系对登记双方均有约束力 。不论双方有无感情基础、是否真心建立婚姻家庭关系 、登记结婚有何种目 的 ，在法律上都 是“真结婚”。因此，秦施和阳华 的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局 的真登记结婚。 “剧中，秦施“假结婚” 是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中 ，通过“假结婚”想要达到 的目的多种多样 ，如为子女办理户口 、取得买房资格 、过户购车指标等 。看似一纸简单 的婚约能撬动巨大 的利益杠杆，实则隐藏着更多、更复杂 的法律风险 。”武鑫蓉说，第一，人身风险 。第二 ，财产风险 。第三 ，继承风险 。 秦施和阳华“假结婚真相爱” 的经历固然浪漫 ，但现实更多的 是“人财两空”的狗血 。不论从哪个方面看，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性 的“饮鸩止渴” 的行为都是不可取的 。 “假离婚协议”VS真离婚 除了“假结婚” ，“假离婚”这个概念我们也不陌生。虽然本剧中没有演绎，但是其他的热播剧和日常生活中 ，为了取得购房资格、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手” 的例子比比皆 是。 “假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰的分割，如约定分别财产所有制 ；而“假离婚协议”中为了达到最终目 的，势必会存在妥协 、隐瞒、退让，如将本应平等分割 的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手” ，签署 的假离婚协议是否有效 ？能否对共同财产重新分割？ “假离婚”是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚 ，待达成目 的后再行复婚的行为 。与“假结婚”一样，法律上没有“假离婚”的概念 。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚，也可以选择在人民法院诉讼离婚 。 民法典规定，“完成离婚登记，或者离婚判决书 、调解书生效，即解除婚姻关系 。”男女双方想要恢复婚姻关系 ，只能重新登记结婚，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆”。 武鑫蓉说，如果“假离婚”引发财产纠纷，法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产 的真实意愿进行审查 ，并从当事人在签订协议前后 的相关行为予以认定。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而 是为了追求其他利益，这种情况可以认定以虚假 的意思表示签订的财产分割条款无效。如果有证据证明“假离婚协议”中 的财产分割条款并非双方真实意愿，则应依法对夫妻共同财产重新分配。 承载着感情与责任 的婚姻不应成为利益的牺牲品。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打”。 购彩大厅Welcome地图 |
